Pouvoirs?

bon suite a une demande hihi je fais un sondage pour savoir si vous voulez qu'on continue comme ca..

c'est a dire... quand un personnage comme le shaman, par exemple, se faire maudire.... garde-t-il son pouvoirs de shaman ou devient-il un simple loup maudit sans pouvoir??

C'est important marqué votre réponse en couleur.

IL PERD SON POUVOIR!!! voyons!!! c'Était le privilège des vampires de garder leurs pouvoir et c'était leur atout!! si les loups font pareil ca les rends beaucoup trop fort!! cest supposé rester des loups ben normal!

Moi jdit qu il le perd... c est nul s il le garde

bon...merci apolyon

Moi je dit Garde Le loup est déja privé de maudire lles roles importants. C'est plaisant d'avoir un role particulier et je vois pas pouquoi on le perdrais en tant que loup. J'comprend le point de vu mais un perso est un perso.

moi aussi je dit quon le garde parce que sais pas lui qui choisi detre maudit fec sais plate pour la personne de perdre son role parce quel a été maudit...

Je dis elle le garde, parce que ça permet des game comme la 7 avec la majordome maudit moi je trouve vu que ça n'avantage pas toujours les loups c'est plus cool comme ça et c'est dommage de perdre de la variété de plus une personne ne perd pas ses habiletés parce qu'elle a été mordue, au niveau du Rp c'est mieux.

C'est justement la force du villageois maudit!
Si vous dites que l'on enleve le pouvoir, sa voudrait aussi dire que tant qua sa on pourrait mordre nimporte qui ?

De toute facon, outre le shaman et le kamikaze (pas vraiment pratique pour les loup), qui est-ce qui a un role important et qui peut etre maudit ? Moi je dit que sa rajoute du piquant au jeux et c'est tout.

Le seigneur peu perdre sa malediction lui contrairement au vampire... Voila donc pourquoi il merite d'avoir dans son clan un loup important!

ben c'est sur que s'il il le garde sa serais kool mais injuste pour les villageois alors il le perd

Pourquoi injuste pour les villageois ? Il y a des fois que ça les avantage.

Hey !!! Les loups ont gagner 2 partie sur 8.... Et vous voulez leur enlever encore d'autre avantages ?

Les villageois ont soif de vengeance Mais il seront les premeir a se plaindre quand il seront loup

Il viennent de perdre alors il sont encore faché

les loups ont juste a mieux jouer dans ce cas là!! cest pas ca le probleme!! et je crois que oui, les loups devraient pouvoir mordre nimporte qui (sauf els vampires là) mais que la personne perd son pouvoir! ca rabaisse beaucoup trop les vampires dans ce cas là!! c'est sur que vous pensez comme ca vous étiez loups tsé!!! mais pensez en villageois ! pis en vampires!!

en réfléchissant bien , il le garde, mais la soriere et voyante ne peuvent pas etre mordu,. jtrouve sa laite... les villageois vont se fier sur un loup votant? non mais..

ouais mais en tk je dit que c'est injuste si il pogne des role importemps

Y'a justement pas de role important qui peuve etre mordu!

La game ou Catoux etait louve-Majordome la, c'est grace a elle que les villageois ont gagner sinon les loups aurait planter tout le monde.

Eh oui vca peut produire l'effet inverse.

Et y'a des roles qui ne sont pas "Maudissable" Du genre Voyante, Berger, Preter et Vampire Alors ca ca change pas

ben reste que y'a le shaman et que c'est crosseur!! mais bon ok gardez le...mais ÉCRIVEZ LE QUELQUE PART!!!

Bon regarder dans les archives la... ya une place ou j'ai écrit lequel des roles peuvent etre maudit ou non......

Ca a toujours été comme ca et c'est pas la premiere fois que sa arrive.

On fais un sondage sur le fait du shaman. Mais moi je vote qu'on le garde.... sinon le shaman ne se fera plus maudire du tout.. et dans ce cas, c'est plate car on va devoir mettre des loups un peu trop puissant pour équilibré.

Voilà je partage ton avis. On enpeche de maudire la voyante, le berger,le pretre et les vampires pour que leur pouvoirs reste a leur clan respectif... Mais le shaman et autre pour le peu que ca change on le garde meme si le villageois est maudit.